<small id='q4zGR'></small><noframes id='q4zGR'>

  • <tfoot id='q4zGR'></tfoot>

      <legend id='q4zGR'><style id='q4zGR'><dir id='q4zGR'><q id='q4zGR'></q></dir></style></legend>
      <i id='q4zGR'><tr id='q4zGR'><dt id='q4zGR'><q id='q4zGR'><span id='q4zGR'><b id='q4zGR'><form id='q4zGR'><ins id='q4zGR'></ins><ul id='q4zGR'></ul><sub id='q4zGR'></sub></form><legend id='q4zGR'></legend><bdo id='q4zGR'><pre id='q4zGR'><center id='q4zGR'></center></pre></bdo></b><th id='q4zGR'></th></span></q></dt></tr></i><div id='q4zGR'><tfoot id='q4zGR'></tfoot><dl id='q4zGR'><fieldset id='q4zGR'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='q4zGR'></bdo><ul id='q4zGR'></ul>
      1. 奇亿注册:知名部落客Umie告醫美診所侵害肖像權 求償258萬敗訴
        • 作者:奇亿小姐姐
        • 发表时间:2020-12-02
        • 访问量:2
        Umie是知名美妝旅遊部落客,因肖像權糾紛與醫美診所對簿公堂。(取自Umie臉書)
        Umie是知名美妝旅遊部落客,因肖像權糾紛與醫美診所對簿公堂。(取自Umie臉書)

        知名美妝旅遊部落客Umie(本名陳冠諭),到BC時尚診所做醫美手術,簽約同意診所拍攝、手術照片,她並撰寫分享文宣傳,換取折扣手術費18萬餘元。陳女後來認為約定內容不公平,寄存證信函要求下架照片,診所卻繼續使用,陳女因此怒告求償258萬餘元。台北地院認為陳女違反誠實信用原則,判她敗訴。

        陳女主張,她2013年到BC時尚診所,施作前額內視鏡五爪提眉手術合併組織膠使用及修復針4堂,雙方簽署協議書及肖像授權同意書,由她撰寫手術分享文,放到她的部落格等平台,並同意診所拍攝、使用手術照,手術費用可折抵18萬4400元。

        陳女指出,因肖像授權書內容涉及私密、敏感個資,卻未約定授權期間,範圍更及於全世界,過於空泛,使她個資遭無限制利用,並不公平,該授權書應屬無效。她2018年5月16日已寄發存證信函要求撤照片,診所卻繼奇亿平台注册:續使用到今年2月13日,故提告求償50萬元精神慰撫金。

        診所負責人抗辯,該手術不是維持陳女生存必要,陳女有選擇其他診所或不做的自由,且肖像授權書有約定不能發奇亿:布在違反社會善良風俗等非正當管道,並非毫無限制,診所使用目的是分享手術成功案例,未違反約定,陳女主張不可採。

        北院台北簡易庭一審認為授權書有效,但經陳女寄發存證信函終止後就失去效力,診所卻仍繼續使用,已侵害陳女肖像權,判賠3萬元。

        雙方均提上訴,陳女另主張,她是知名美妝旅遊部落客,曾參與許多大型彩妝、保養品牌活動發表記者會,並與日本旅遊局、上海旅遊局、金門觀光局,及電視節目、彩妝雜誌合作,肖像具有一定商業價值,一般代言、發文推廣刊載單篇文章7日可獲報酬6300元,追加求償授權費不當得利208萬4400元。

        北院民庭二審認為,肖像授權書的目的是宣傳診所醫美業務,是雙方相互磋商而訂立,屬基於自由意志下所為契約自治的範圍,難認違反平等互惠原則;此外,陳女在契約中不是經濟弱勢,不做醫美也不危害日常生活,無從認定該授權書顯失公平而屬無效。診所依約定內容撰寫手術分享文,並無侵權。

        反之,陳女寄發存證信函,僅終止授權使用肖像,未表示會補付折扣掉的手術費用,不是解除整個協議書,擅自割裂協議內容,不符合誠實信用原則,合議庭故逆轉判陳女敗訴,診所免賠。

        奇亿注册

        本文原创发布转载请注明出处:http://www.asdtv.com/qiyi/861.html