<small id='DhuFX'></small><noframes id='DhuFX'>

  • <tfoot id='DhuFX'></tfoot>

      <legend id='DhuFX'><style id='DhuFX'><dir id='DhuFX'><q id='DhuFX'></q></dir></style></legend>
      <i id='DhuFX'><tr id='DhuFX'><dt id='DhuFX'><q id='DhuFX'><span id='DhuFX'><b id='DhuFX'><form id='DhuFX'><ins id='DhuFX'></ins><ul id='DhuFX'></ul><sub id='DhuFX'></sub></form><legend id='DhuFX'></legend><bdo id='DhuFX'><pre id='DhuFX'><center id='DhuFX'></center></pre></bdo></b><th id='DhuFX'></th></span></q></dt></tr></i><div id='DhuFX'><tfoot id='DhuFX'></tfoot><dl id='DhuFX'><fieldset id='DhuFX'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='DhuFX'></bdo><ul id='DhuFX'></ul>
      1. 奇亿注册:蔡英文論文爭議挨告 台大教授王泰俐無罪確定
        • 作者:奇亿小姐姐
        • 发表时间:2020-12-01
        • 访问量:1
        本報系資料照 奇亿:
        本報系資料照
        奇亿登录:

        「童溫層」節目主持人、童文薰評論蔡英文總統的論文疑雲,被台大新聞研究所教授王泰俐在網路發表文章,指是「低成本產製雷同的內容」,童對王提自訴控告妨害名譽,台灣高等法院維持一審判決,認定童舉證不足,判王無罪確定。

        高院認為,王的文章只指述「童溫層」頻道,但始終未提及童的姓名,因「童溫層」係網路視頻之節目名稱,與自訴人個人,無論形式外觀或日後可能遭受評價完全不同,他人若未經查證或探詢,實難將兩者劃上等號。

        合議庭認為,王的文章研究範圍為YOUTUBE影音頻道之播出內容,依評論對象、撰寫脈絡與內容,以及使用之字句來看,顯非以童作為探討評論之對象至明;因童無法舉證證明王女犯罪,判王女無罪確定。

        奇亿注册

        本文原创发布转载请注明出处:http://www.asdtv.com/qiyi/840.html