<small id='OL6qD'></small><noframes id='OL6qD'>

  • <tfoot id='OL6qD'></tfoot>

      <legend id='OL6qD'><style id='OL6qD'><dir id='OL6qD'><q id='OL6qD'></q></dir></style></legend>
      <i id='OL6qD'><tr id='OL6qD'><dt id='OL6qD'><q id='OL6qD'><span id='OL6qD'><b id='OL6qD'><form id='OL6qD'><ins id='OL6qD'></ins><ul id='OL6qD'></ul><sub id='OL6qD'></sub></form><legend id='OL6qD'></legend><bdo id='OL6qD'><pre id='OL6qD'><center id='OL6qD'></center></pre></bdo></b><th id='OL6qD'></th></span></q></dt></tr></i><div id='OL6qD'><tfoot id='OL6qD'></tfoot><dl id='OL6qD'><fieldset id='OL6qD'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='OL6qD'></bdo><ul id='OL6qD'></ul>
      1. 奇亿平台:關西機場事件羅智強挨告 要求謝長廷上法庭對質
        • 作者:奇亿小姐姐
        • 发表时间:2020-11-09
        • 访问量:3
        羅智強(右)指謝長廷「逼死蘇啟誠」挨告,台北地院今開庭,羅要謝勇敢回來台灣,站上法庭跟他對質。(黃捷攝)
        羅智強(右)指謝長廷「逼死蘇啟誠」挨告,台北地院今開庭,羅要謝勇敢回來台灣,站上法庭跟他對質。(黃捷攝)

        2018年的日本關西機場事件,導致駐日大阪辦事處處長蘇啟誠輕生,台北市議員羅智強當時在臉書痛批,逼死蘇的就是駐日代表謝長廷。事隔2年,謝跨海提告向羅求償100萬元,台北地院今(9日)首開庭,羅親自出席,要求謝勇敢回來台灣,站上法庭跟他對質,「這才是男子漢大丈夫」。

        庭前,羅智強受訪指出,院長為陳菊的監察院,不久前才發函查他306元的政治獻金,幾乎同一時間,謝長廷也因關西機場事件,跨海對他提告求償100萬元。

        羅智強表示,國人當時都在質疑謝無作為時,謝站出來說大阪不歸他管,大阪有錯,大阪就該道歉,從那天起,所有綠營媒體、網軍、民代就開始把砲口對向大阪處,最終導致蘇處長以死明志,謝卻還「掉淚悼念」,他才會批評。

        羅智強說,他不怕謝長廷告,但也請謝坦蕩蕩的站出來,今天他來出庭,就是要請法院傳喚謝,直接到法庭跟他對質,好好解釋清楚,為什麼面對外界質疑,謝要出來帶風向?

        羅並提出三問,第一,蘇啟誠遺孀已公開聲明蘇不是因為假新聞輕生,為何謝長廷起訴狀依然抹黑蘇處長是因假新聞壓力離去?第二,外交部長吳釗燮已表明「謝長廷對大阪處有指揮監督之權責」,為何謝卻把責任全推給大阪處?第三,如果謝沒有在媒體前把責任推給大阪處,蘇處長還需要「以死明志」嗎?

        開庭時,羅智強砲火猛烈奇亿平台登录:,與謝長廷的律師許惠峰激烈交鋒。許指出,羅的言論不是評論,而是陳述事實,且已逾越言論自由範疇,嚴重汙衊謝的人格權,沒提刑事告訴,是希望在法庭上能有公正判決;羅曾身為總統府發言人,沒有任何可以模糊的空間。

        羅抗辯,他的言論都是根據當時一連串事件的邏輯脈絡,並引用相關新聞做出合理評論;當時的社會輿論、蘇啟誠遺孀的聲明、監察院的調查報告,都指向此事與謝長廷有關,連吳釗燮都打臉謝「奇亿注册地址:有監督指揮之責」,為何只告他?

        羅並請求法官傳喚謝長廷,「我之所以出來評論,是基於對蘇啟程的不捨,要為外交官之死爭一個公道」,謝不要只會告人,應勇敢回台灣站上法庭跟他對質,自己解釋為何整起事件與他無關,及監察院報告、吳釗燮等人的說法到底哪裡有錯,「這才是男子漢大丈夫」。

        許惠峰則駁斥,指控逼死蘇處長是何等的大事,言論自由不是遮羞布,「難道我也可以隨意指控法官收錢?」請求傳喚原告簡直荒謬至極,發言者要證明自己的言論真實,本案唯一需要傳喚的人就是羅智強,接受他們一句句訊問,釐清言論的根據到底是什麼,為什麼要這樣講。

        奇亿注册

        本文原创发布转载请注明出处:http://www.asdtv.com/kaihu/474.html